Querschnittstechnologie

Querschnittstechnologien (englisch general purpose technology, GPT) sind Technologien, deren Anwendung nicht auf einen Wirtschaftszweig begrenzt ist, sondern in vielen Wirtschaftszweigen genutzt werden kann.

Querschnittstechnologien sind heute Auslöser für gesamtwirtschaftlichen Strukturwandel und langwelliger Konjunkturzyklen des Wirtschaftswachstums.^[1] Es handelt sich um radikale Produktinnovationen, die in beinahe allen Wirtschaftssektoren und über alle Wertschöpfungsketten hinweg fortwährende inkrementelle Erweiterungen, Implementierungen sowie organisatorische Neuordnungen nach sich ziehen.^[2]

Eine Querschnittstechnologie ist eine Technologie, mit der Produktivitätseffekte in vielen Branchen und bei vielen Anwendungen erzielt werden können. Dieser Durchdringungsprozess kann – ausgehend von Pilotanwendungen – jedoch längere Zeit dauern, da die Nutzer das Potenzial von Querschnittstechnologien oft erst spät erkennen. Bis dahin durchlaufen sie oft verschiedene Entwicklungsstufen und Reifegrade.

Eine Querschnittstechnologie kann auch die Arbeitsorganisation und die Arbeitsplatzgestaltung sowie die Wirtschaftsstruktur insgesamt beeinflussen.

Klassische Beispiele für Querschnittstechnologien sind etwa Dampfmaschinen, Elektromotoren, Pumpen oder Wärmeaustauscher. Ein neueres Beispiel ist die digitale Informationstechnologie, die seit den 1970er Jahren in der chemischen Industrie, Elektrotechnik oder Maschinenbau und weiteren Branchen Verwendung findet.^[3] Auch das Internet greift als Querschnittstechnologie in nahezu alle Bereiche des täglichen Lebens ein.^[4] Die Biotechnologie erfasst die Fachbereiche Biochemie, Mikrobiologie und Verfahrenstechnik, zum weiteren Umfeld gehören auch die Ingenieurwissenschaften.^[5]

Weitere Querschnittstechnologien sind unter anderem Robotik, Sensorik, Halbleitertechnik, Nanotechnologie^[6] und Werkstofftechnologie, Techniken zur Erhöhung der Energieeffizienz oder miniaturisierte Antriebssysteme. Strittig ist, ob auch Energieformen wie die Elektrizität oder Fertigungsverfahren wie die Fließfertigung zu den Querschnittstechnologien zählen.

Im Allgemeinen wird unterstellt, dass die Entwicklung von Querschnittstechnologien und das damit verbundene Wissens-Spillover positive Externalitäten erzeugt. Doch neues technologisches Wissen kann die Innovationsrenten der bereits am Markt tätigen Innovationsakteure zerstören (negative horizontale Externalitäten). Auch können nicht hinreichend anwendungsorientierte öffentliche Forschungseinrichtungen die Integration der Querschnittstechnologien in den nachgelagerten Anwenderbranchen und deren Lernkurven negativ beeinflussen und Erwartungen hinsichtlich einer raschen Anwendungsmöglichkeite enttäuschen. So können negative vertikale Externalitäten entstehen.^[7] Das gilt auch für die Förderung der Entwicklung von unausgereiften Querschnittstechnologien, die in der Anwendung nicht vorhergesehene Probleme ergeben. Daraus kann man die Schlussfolgerung ziehen, dass weniger die Entwicklung, sondern eher die Anwendung von Querschnittstechnologien durch den Mittelstand zu fördern ist.

Die deutsche Technologieförderung setzt verstärkt auf Entwicklung und Verbreitung von Querschnittstechnologien. Damit greift sie zwar nicht direkt in den Branchenwettbewerb ein.^[8] Das Programm schließt die Förderung des Ersatzes von elektrischen Motoren und Antrieben, Pumpen, Ventilatoren, Anlagen zur Wärmerückgewinnung, Drucklufterzeugern durch effizientere Technik sowie von LED-Beleuchtungssystemen ein, woraus sich offenbar branchenübergreifende Energiespareffekte, aber auch spezielle Fördereffekte u. a. für die schrumpfende Bergbauzulieferindustrie ergeben sollen.^[9]

Während die Querschnittstechnologie branchenübergreifende Auswirkungen zur Folge hat, wirkt die Basistechnologie in lediglich einem Wirtschaftszweig.^[10] So wirkt die Atomenergie bei der Elektrizitätserzeugung und marginal in der Schifffahrtstechnik.

• Literatur über Querschnittstechnologie im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek
• Vortrag von Horst Gescha, 8. Online-Tag Hessen, Wiesbaden, 17. November 2004.

1. ↑ Florian Heiko Kreuchauff: Fraktale Doppel-Boom-Zyklen und Querschnittstechnologien, 2015, S. 9
2. ↑ Florian Heiko Kreuchauff: Fraktale Doppel-Boom-Zyklen und Querschnittstechnologien, 2015, S. 10.
3. ↑ Dieter Specht/Martin G. Möhrle (Hrsg.), Gabler Lexikon Technologie Management, 2002, S. 288
4. ↑ Holger Floeting, Internet und Stadt, in: Alexandra Budke/Detlef Kanwischer/Andreas Pott (Hrsg.), Internetgeographien, 2004, S. 79
5. ↑ Dieter J. G. Schneider, Einführung in das Technologie-Marketing, 2002, S. 12
6. ↑ Zur Begründung ausführlicher Florian Heiko Kreuchauff: Fraktale Doppel-Boom-Zyklen und Querschnittstechnologien, 2015, S. 25 ff.
7. ↑ Reinhard Schulte (Hrsg.): Ergebnisse der MittelstandsForschung. Münster 2005, S. 302.
8. ↑ Siehe z. B. Förderung Querschnittstechnologie des Bundesamts für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle.
9. ↑ Einzelmaßnahmen des Bundesamts für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle.
10. ↑ Florian Heiko Kreuchauff, Fraktale Doppel-Boom-Zyklen und Querschnittstechnologien, 2015, S. 156