Planetare Verteidigung

Als planetare Verteidigung (englisch planetary defense) werden Pläne bezeichnet, die Menschheit durch technische Methoden und Maßnahmen vor extraterrestrischen Bedrohungen des Planeten Erde zu schützen. Dabei handelt es sich entweder um den Einschlag eines Meteoriten (auch Impakt genannt) oder den möglichen Einfall von außerirdischen Lebensformen (Invasion). Im Gegensatz dazu geht es beim planetaren Schutz (Planetary Protection) um die Verhinderung eines unabsichtlichen Eindringens von Lebensformen in eine andere Biosphäre (Kontamination).

Einschlag eines Himmelskörpers auf der Erde

Eine potentielle Gefahr für die Erde wäre ein astronomisches Ereignis, wie der Einschlag eines erdnahen Objektes (nach englischer Abkürzung NEOs, für Near Earth Objects) oder eine Detonation eines derartigen Objektes in der Erdatmosphäre.[1][2] Abhängig von Beschaffenheit, Masse, Dichte, Druckfestigkeit, Aufprallwinkel bzw. der lokalen geologischen Beschaffenheit des Einschlaggebietes könnte schon ein Objekt mit 10 Metern Durchmesser aufgrund seiner Orbitalgeschwindigkeit und der zusätzlichen Beschleunigung, die es durch die Erdanziehung erhält, beträchtlichen Schaden verursachen.[3][4] Aus astrodynamischen Gründen können Objekte Kollisionsgeschwindigkeiten von mehr als 72 km/s erreichen und verfügen dadurch über eine erhebliche kinetische Energie und im ungünstigsten anzunehmenden Fall über ein enormes Zerstörungspotential.[5][6][7][8] Beim Eintritt in die Atmosphäre entstehen ballistische Schockwellen.[9]

Es wird von über eine Million Objekte mit einem Durchmesser von mehr als 30 Metern ausgegangen. Die Anzahl der mit ausreichender Genauigkeit bekannten NEOs ist jedoch wegen ihrer geringen Größe und des oft geringen Albedos gering. Das größte bekannte erdnahe Objekt hat einen Durchmesser von 35 Kilometern. Die Wahrscheinlichkeit eines Einschlags der sehr großen erdnahen Objekte ist zwar extrem gering, aber ein solcher Einschlag könnte zur Auslöschung der Menschheit führen.

In der Vergangenheit kam es immer wieder zu Kollisionen verschieden großer Objekte mit der Erde, wie z. B. dem KT-Impakt vor 66 Mio. Jahren.[10] Sichtbare Spuren und fossile Überreste von Einschlagkratern finden sich an vielen Orten auf der Erde. 1908 kam es zu einer Detonation in der Atmosphäre (englisch air burst) über Tunguska in Sibirien. Forscher gehen davon aus, dass ein Objekt mit einem Durchmesser von vermutlich 50 m in einer Höhe von etwa 8 bis 12 km explodierte und dabei Energien von 15 bis 20 Megatonnen TNT freisetzte.[11] Explosionen und Fragmentierungen von Boliden werden jedes Jahr detektiert.[12] Bis 2009 stellte die US Air Force Wissenschaftlern Infrarot-Beobachtungsdaten aus dem Defense Support Program zur Verfügung.[13] Infraschall-Messstellen der CTBTO registrierten im Zeitraum 2000 bis 2013 insgesamt 26 Ereignisse zwischen 1 und 600 kT.[14] Von 1994 bis 2013 wurden weltweit 556 Bolidenereignisse detektiert.[15] Der Meteor von Tscheljabinsk trat mit einer Geschwindigkeit von etwa 19 km/s in die Erdatmosphäre ein, fragmentierte in einer Höhe von etwa 45 km und setzte bei dem folgenden Airburst in einer Höhe von 30 bis 27 km ein TNT-Äquivalent von mehr als 500 kT frei.[16] Auch auf dem Erdmond kommt es jedes Jahr zu Einschlägen.[17][18] Auch in jüngster Zeit kam es zu extremen Annäherungen und Beinahe-Kollisionen, sog. Near-Miss-Szenarien, wie z. B. bei (4581) Asclepius oder (612901) 2004 XP14, (308635) 2005 YU55, 2009 DD45 und 2019 OK.[19][20][21] Die Vorwarnzeiten im Falle einer Kollision wären in manchen Fällen sehr kurz gewesen, wie bei 2014 AA, oder die Objekte wurden sogar erst nach ihrem Vorbeiflug entdeckt, wie bei 2018 AH, 2002 MN und (4581) Asclepius.[22]

Stand der Wissenschaft ist, dass von größeren Asteroiden derzeit keine Gefahr ausgeht, da sie fast alle bekannt und ihre Bahnen genau vermessen sind. Mittelgroße Erdbahnkreuzer werden sehr wahrscheinlich viele Male so nah vorbeikommen, dass sie entdeckt und über Jahrzehnte beobachtet und ggf. mit sehr sanften Methoden abgelenkt werden können,[23] wenn die Beobachtungsprogramme großzügig ausgebaut werden.[24] Für Kometen trifft das nicht zu. Die Vorwarnzeit bleibt absehbar sehr gering, sodass heutige Technik wirkungslos wäre. Gleichzeitig sei die Trefferrate so gering, dass die Entwicklung einer geeigneten Abwehr kommenden Generationen überlassen werden kann.[23] Im Juni 2018 veröffentlichte die Regierung der Vereinigten Staaten den Near-Earth Object Preparedness Strategy and Action Plan.[25] Im September 2020 vereinbarten NASA und die United States Space Force eine engere Kooperation im Bereich Planetary Defense.[26]

Abwehrstrategien und Projekte gegen Asteroiden

Erfassung erdnaher Objekte

Die Abwehr der Bedrohung durch den Einschlag eines erdnahen Objekts erfordert frühzeitige Kenntnis und die Fähigkeit, ihn abzulenken, z. B. durch einen Impaktor. Um einer solchen Bedrohung zu begegnen, müssen potenziell gefährliche Objekte frühzeitig identifiziert werden, ihre Flugbahnen präzise bestimmt und sie regelmäßig überwacht werden, da ihre Bahnen sich unter dem Einfluss anderer Himmelskörper verändern. Zudem müssen Ablenkungsmethoden getestet und schließlich wirkungsvolle Ablenkungsmethoden entwickelt werden. Weitere relevante Einflüsse auf den Bahnverlauf erdnaher Objekte, wie der Jarkowski- oder der YORP-Effekt und das gravitational keyhole Phänomen,[27] können Bahnbestimmungen sehr komplex machen und nur mit frühzeitige Beobachtung bestimmt werden.[28][29]

Auftrag des US-Kongresses 1998

1998 beauftragte der US-Kongress die NASA, innerhalb der nächsten zehn Jahre 90 % der erdnahen Objekte mit einem Durchmesser von mehr als einem Kilometer zu erfassen und ihre Flugbahnen sowie wichtige Eigenschaften zu bestimmen. 2005 erweiterte der Kongress die NASA-Mission auf erdnahe Objekte mit einem Durchmesser von mehr als 140 Metern. Der Raumfahrtbehörde wurde dafür eine Frist von 15 Jahren gesetzt, doch wurden keine Haushaltsmittel bereitgestellt.[30][31] Von 2005 bis 2010 verfügte die NASA über ein Jahresbudget von nur 4 Millionen US-Dollar für diese Bestandsaufnahme. Ab den Haushaltsjahren 2011 (20 Millionen US-Dollar) und 2014 (40 Millionen US-Dollar) stieg das Budget für die Asteroidenerkundung rapide an. In beiden Fällen war das Ziel die Vorbereitung einer bemannten Mission zu einem Asteroiden, die 2014 in der Asteroid Retrieval and Utilization Mission (ARM) gipfelte.[32] Bis 2019 war jedoch klar, dass die NASA die vom Kongress 2005 festgelegten Ziele innerhalb des vorgegebenen Zeitrahmens nicht erreichen konnte.

Erdgebundene Beobachtungen

Erdgebundene Projekte zur Himmelsüberwachung wie beispielsweise der Catalina Sky Survey und Pan-STARRS, die teilweise von der NASA finanziert wurden, sowie NEAT, LINEAR, LONEOS, CINEOS und Spacewatch versuchen, erdnahe Asteroiden und ähnliche Objekte zu entdecken. Um etwaige Risiken besser bewerten und einstufen zu können, wurden die Turiner Skala, die Palermo-Skala und Impakt- und Kollisions-Monitoring-Systeme wie NEODyS und Sentry konzipiert.[33][34] Die NASA und die University of Hawaii betreiben seit 2015 das Frühwarnsystem ATLAS (Asteroid Terrestrial-impact Last Alert System),[35][36] mit dem Asteroiden ab 100 Metern Durchmesser drei Wochen vor dem Aufschlag auf die Erde erkannt werden können.[37] Die NASA begann auf dem Areal des Kennedy Space Centers mit dem experimentellen Projekt ‚KaBOOM‘ (Ka-Band Objects Observation and Monitoring). Dabei werden vorerst drei 12-Meter-Radioteleskope verwendet. Ziel dieses Proof of Concept ist es, mit radarastronomischen Methoden Objekte in Entfernungen zwischen 0.5 und 1 AU zu detektieren.[38]

Juni 2013 begann die „Asteroid Grand Challenge“, in der die NASA andere Raumfahrtorganisationen, wissenschaftliche und private Institutionen und die interessierte Öffentlichkeit einlud, Vorschläge einzubringen, wie potentiell gefährliche Asteroiden erkannt, klassifiziert und abgelenkt werden könnten.[39][40][41] Im Januar 2014 wurden erste Vorschläge und Empfehlungen veröffentlicht.[42][43] Im März startete das Crowdsourcing-Projekt Asteroid Data Hunter, ein mit einem Preisgeld dotierter Programmierwettbewerb, bei dem NASA und Planetary Resources interessierte Softwareentwickler einluden, bei der Entwicklung eines Algorithmus zu helfen, um damit zukünftig Asteroiden in Beobachtungsdaten erdgebundener Teleskope schneller finden zu können.[44][45]

Anlässlich des Jahrestages des Tunguska-Ereignisses am 30. Juni fand 2015 ein Internationaler Tag der Asteroiden statt, bei dem die Öffentlichkeit über die Gefahr eines Asteroideneinschlags informiert wurde.[46] Prominente und Forscher wie Carolyn Shoemaker, Martin Rees, Jim Lovell, Alexei Leonow, Chris Austin Hadfield, Brian Cox, Bill Nye, Kip Thorne, Richard Dawkins, Brian May und Jill Cornell Tarter unterstützten diese Initiative.[47][48] Anfang 2016 richtete die NASA eine Koordinationsstelle für planetare Verteidigung und Katastrophenhilfe nach einem Asteroiden- oder Meteoriteneinschlag ein, das PDCO (Planetary Defense Coordination Office).[49][50]

Weltraumteleskope

Zwar wurden mit den bodengebundenen Teleskopen regelmäßig Entdeckungen gemacht, doch viele erdnahe Objekte waren extrem dunkel und konnten nur im Infrarotbereich detektiert werden, der von der Erdatmosphäre gefiltert wird. Daher war der Einsatz eines Weltraumteleskops notwendig. Die NASA verfügte mit der NEOWISE-Mission seit 2013 über ein Infrarot-Weltraumteleskop.[51] Dieses nicht für diesen Zweck konzipierte Teleskop erreichte nur eine geringe Anzahl an Detektionen und stellte Ende der 2010er-Jahre seine Betrieb ein. Mitte der 2000er-Jahre wurde das Projekt NEOCam für ein Infrarot-Weltraumteleskop zur Erkennung erdnaher Objekte entwickelt. Es wurde von einem Team des Jet Propulsion Laboratory unter der Leitung von Amy Mainzer, der leitenden Wissenschaftlerin der Wide-Field-Infrared-Survey-Explorer-Mission (WISE, mit der Anschlussmission NEOWISE) entwickelt. Dieses Weltraumteleskop sollte eine Umlaufbahn um den Lagrange-Punkt L1 einnehmen und Beobachtungen im nahen Infrarotbereich durchführen, um Himmelsobjekte, darunter erdnahe Asteroiden mit einem Durchmesser von mehr als 140 Metern, die eine Gefahr für die Erde darstellen, zu erkennen und zu charakterisieren. Das Projekt wurde dreimal erfolglos als Kandidat für das Discovery-Programm der NASA eingereicht, das kostengünstige Weltraummissionen finanziert.

Im Juni 2019 veröffentlichte die US-amerikanische National Academy of Sciences einen von der NASA in Auftrag gegebenen Bericht zur Ermittlung und Bewertung verschiedener Finanzierungsoptionen für Missionen im Bereich der planetaren Verteidigung, darunter auch NEOCam. Im September 2019 gab Thomas Zurbuchen offiziell die Auswahl von NEO Surveyor bekannt, dem neuen Namen für NEOCam im Rahmen dieses neuen Programms. Die nahe Begegnung des Asteroiden 2019 OK im Juli 2019, die sich den bisherigen Detektionsmethoden entzog, soll zu dieser Entscheidung beigetragen haben.[52][53] NEO Surveyor behält die Merkmale von NEOCam bei, jedoch mit einigen Modifikationen: Der Fokus liegt stärker auf der Entdeckung erdnaher Objekte, und es gibt eine Bodenstation zur Datenverarbeitung. Die Sonde soll in der zweiten Jahreshälfte 2027 gestartet werden.

Abwehrmethoden

Mögliche Abwehrmethoden umfassen land-, see- und luftgestützte Waffensysteme, Weltraumwaffen, Energiewaffen und Railguns, aber auch bemannte und unbemannte Raumfahrtmissionen.[54][55][56][57] Prinzipiell sind eine Reihe von Abwehrmethoden gegen Einschläge diskutiert worden:

  • Ablenkung via Reflektoren: Die US-Raumfahrtbehörde NASA ließ im Sommer 2007 verlauten, dass man mit einer speziellen Raumsonde Asteroiden aus ihrer Bahn lenken könnte. Diese Sonde würde ein großes Sonnensegel mit sich führen, das Sonnenstrahlung auf einen kleinen Bereich des Asteroiden konzentrieren würde.[58] Durch die dadurch erzeugte Wärme würde Materie des Asteroiden verdampfen und einen Rückstoß bewirken, der den Asteroiden von seiner Bahn ablenken würde. Die NASA schätzt, dass diese Methode für Asteroiden bis 500 m Durchmesser geeignet ist.
  • Ablenkung via Schwerkraft: Die genaueste Methode zur Ablenkung eines Asteroiden ist der Einsatz der Schwerkraft. Es reicht, einen 20 Tonnen schweren Satelliten ein Jahr lang in 150 m Abstand zum Mittelpunkt eines Asteroiden über diesem schweben zu lassen, um den Asteroiden ausreichend abzulenken und dadurch die Erde vor einem 20 Jahre später drohenden Einschlag zu schützen.[59] Ohne Raketenantrieb würde der Satellit, der über dem Asteroiden schwebt, binnen kurzem auf diesem abstürzen. Es ist daher ein geringer kontinuierlicher Antrieb nötig, um den Satelliten in der Schwebe zu halten. Da der Satellit den Asteroiden genauso stark anzieht, wie der Asteroid den Satelliten, zieht der Satellit den Asteroid entsprechend (extrem langsam, aber zur Ablenkung binnen Jahrzehnten ausreichend) hinter sich her. Solche Antriebe sind als Ionenantrieb kommerziell verfügbar, sie lassen sich über Solarpanele oder Kernreaktoren mit elektrischer Energie speisen. Aufgrund der exakten Kontrollierbarkeit des Satellitenantriebs und der präzise bekannten Wirkung der Schwerkraft ist dieses Ablenkverfahren das genaueste.
  • Impulsartige Ablenkung via Impaktoren: 2022 wurde diese Strategie erstmals unter Realbedingungen mit großem Erfolg getestet, nämlich dem Double Asteroid Redirection Test von NASA und ESA. Dabei wurde die Umlaufbahn des Asteroiden Dimorphos durch Beschuss mit einer Sonde signifikant verändert. Dies weist auf einen denkbaren Erfolg einer solchen Abwehrstrategie hin.
  • Ablenkung per Nuklearexplosion: Um die Erde zu schützen, müsste der Körper nicht nur vollständig gesprengt werden, sondern der Großteil der Masse des ursprünglichen Körpers ausreichend stark beschleunigt werden, dass er die Erde verfehlt. Dann ist es aber einfacher, auf die Sprengung zu verzichten und den Asteroiden als Ganzes mit einer Sprengung so abzulenken, dass er die Erde verfehlt. Hierfür wird die Explosion einer Nuklearwaffe in relativ geringer Entfernung zum Asteroiden als praktikabel erachtet. Die bei der Explosion freigesetzte Strahlung würde schlagartig Materie von der Oberfläche des Körpers verdampfen, aus der sich dann ein Feuerball bildet. Der sich im heißen Gas aufbauende Druck würde den Asteroiden dann in Richtung der von der Explosion abgewandten Seite beschleunigen. Aufgrund zahlreicher Unsicherheiten, etwa der genauen von der Kernwaffe freigesetzten Energiemenge, dem materialabhängigen Absorptionsverhalten der Asteroidenoberfläche und der genauen Dynamik des erzeugten Feuerballs ist die Ablenkung via Kernwaffenexplosion von allen genannten Methoden die ungenaueste. Sie ist aber auch die stärkste und könnte die einzig nutzbare Methode sein, wenn ein Asteroid auf Einschlagskurs zu spät entdeckt wird, um noch die anderen Methoden zu nutzen.[60][61] Für den eventuellen Fall einer Asteroidenabwehr setzte die US-Regierung die für 2015 geplante Demontage von einigen nuklearen Gefechtsköpfen aus.[62] 2015 vereinbarten NASA und National Nuclear Security Administration eine Kooperation.[63]
  • Sprengung des Asteroiden:In Filmen wie Deep Impact und Armageddon landen Raumschiffe auf der Oberfläche der Impaktkörper, um sie mithilfe von Nuklearwaffen zu sprengen. Bei Objekten mit mehreren hundert Kilometern Durchmesser, wie in letztgenanntem Film gezeigt, wäre eine Atombombe bei Weitem nicht stark genug, um überhaupt eine Wirkung zu erzielen.[64] Zudem gelten alle Asteroiden dieser Größenordnung als vollständig bekannt und besitzen alle stabile Umlaufbahnen, auch insofern ist das in Armageddon dargestellte Szenario also unrealistisch. Die Wirkung eines realistischen Einsatzes auf ein erdnahes Objekt mit Durchmessern von weniger als einigen Kilometern wurde bislang nicht genauer untersucht.

Im April 2013 kündigte die US-Raumfahrtbehörde NASA die New Asteroid Initiative an, bei der die Erforschung eines kleinen Asteroiden in situ geplant ist. Als ideales Zielobjekt bezeichnete Charles Bolden einen etwa 500 Tonnen schweren und sieben bis zehn Meter großen Himmelskörper.[65][66] Die Mission soll auch Erkenntnisse über zukünftige Ablenkungs- und Abwehrmaßnahmen von Objekten bringen.[67][68][69]

Impaktor-Missionen

Die Nasa und die Iowa State University entwickelten ein Konzept für ein Hypervelocity Asteroid Intercept Vehicle (HAIV).[70][71] Auch der Einsatz von UAVs wird erforscht.[72] Im Oktober 2010 empfahl eine NASA-Arbeitsgruppe, der auch Rusty Schweickart, ein ehemaliger Astronaut angehörte, die Gründung einer Behörde für Planetare Verteidigung, das Planetary Defense Office.[73][74][75][76]

2011 begannen die Planungen von ESA, NASA, und andere Organisationen an der gemeinsamen Asteroiden-Abwehrmission, AIDA – Asteroid Impact & Deflection Assessment, bei der verschiedene Abwehrkonzepte, wie z. B. ein Impaktor, konzipiert wurden.[77] Das Ziel des Projektes war der erdnahe Doppelasteroid (65803) Didymos[78][79]. Am 26. September 2022 schlug die am 24. November 2021 gestartete NASA-Sonde DART (Double Asteroid Redirection Test, englisch für „Doppelasteroiden-Ablenkungstest“)[80] auf Dimorphos, dem kleineren Begleiter von Didymos, ein. Anschließend wurde überprüft, wie stark sich die Umlaufbahn von Dimorphos um seinen Mutterasteroiden dadurch verändert hatte. Am 11. Oktober 2022 gab die NASA bekannt, dass man mit dem Manöver die Umlaufzeit von Dimorphos von 11 Stunden 55 Minuten um 32 Minuten auf 11 Stunden 23 Minuten verkürzt, also den kleineren Asteroiden näher an Didymos herangebracht hatte. Außerdem war bei dem Einschlag eine große Menge Geröll ausgeworfen worden, das einen kometenartigen, etwa 10.000 km langen Schweif bildete.[81][82] Die Hera-Mission der ESA soll 2027 beim Asteroiden eintreffen und das System genauer nach Aufbau, Massen und Zusammensetzung, sowie auf die Auswirkungen des Einschlags von DART untersuchen.

Weitere internationale Initiativen

Seit einigen Jahren gibt es Bestrebungen auf internationaler Ebene, die Risiken und Gefahren, die von erdnahen Objekten und einem Einschlag ausgehen, zu evaluieren. Das Büro der Vereinten Nationen für Weltraumfragen und der Weltraumausschuss der Vereinten Nationen gründeten u. a. Arbeitsgruppen, wie das UN Action Team 14, die sich mit der Thematik befassten.[83][84] Mit der Einrichtung der Space Mission Planning Advisory Group (SMPAG) 2013 stellte das Action Team seine Arbeit ein und wurde 2015 aufgelöst.[85] Im Juni 2012 wurde im UN-Ausschuss für die friedliche Nutzung des Weltraums über die Gestaltung eines Informations-, Analyse- und Warnnetzwerkes beraten.[86][87]

Februar 2013 fand eine weitere Beratung des Scientific and Technical Subcommittees statt, dessen Empfehlungen 2014 der Generalversammlung der Vereinten Nationen vorgestellt werden.[88] Die Forscher der Vereinten Nationen konkretisierten den Aufbau eines internationalen Frühwarnnetzwerkes (International Asteroid Warning Network – IAWN) und schlugen vor, die Bevölkerung besser über etwaige Bedrohungen und Konsequenzen eines Impaktes zu informieren.[89][90] Eine RAND-Studie aus dem Jahr 2005 hält eine Geheimhaltung eines möglichen bevorstehenden Impaktereignisses bis zum letztmöglichen Zeitpunkt vor der allgemeinen Bevölkerung für unumgänglich, um etwaige Maßnahmen und Vorbereitungen durchführen zu können.[91]

Auch die ESA befasst sich im Rahmen des Space-Situational-Awareness-Programms mit potentiellen Risikofaktoren für die Erde, wie Weltraumwetter, Weltraummüll und erdnahen Objekten.[92][93] Die deutsche Luftwaffe und das DLR betreiben das Weltraumlagezentrum, das sich u. a. mit möglichen Gefährdungen durch Objekte aus dem Weltraum befasst. Im Mai 2013 eröffnete die Weltraumorganisation im Europäischen Weltraumforschungsinstitut (ESRIN) ein Koordinierungszentrum für erdnahe Objekte.[94][95] Von Januar 2012 bis September 2017 suchte das internationale Forschungsprojekt NEOShield/NEOShield 2 unter Leitung der DLR nach Möglichkeiten zur Abwehr von Asteroiden.[96][97]

Die International Academy of Astronautics hielt 2009 die erste Konferenz (Protecting Earth from Asteroids) in Spanien ab, weitere 2011 in Bukarest (From Threat to Action),[98] 2013 in Flagstaff,[99][100][101] 2015 am ESRIN in Frascati, Italien[102] und 2017 in Tokyo, Japan.[103] 2019 simulierten interdisziplinäre Organisationen, verschiedene Szenarien in Washington, D.C.[104][105][106] Auch andere Non-Profit-Nichtregierungsorganisationen wie die B612 Foundation oder die Secure World Foundation befassen sich mit der Möglichkeit einer Abwehr von PHOs (Potentially Hazardous Objects, engl. potentiell gefährliche Objekte).[107][108] Seit 2012 schreibt das Space Generation Advisory Council jährlich Move An Asteroid und Find An Asteroid -Wettbewerbe aus.[109][110]

Invasion durch außerirdische Lebensformen

Ein weiteres Bedrohungsszenario wäre eine Invasion durch möglicherweise existierende, aggressive, feindliche außerirdische Lebensformen.[112][113] Dieses Szenario findet sich in vielen Variationen in der Science-Fiction-Literatur und entsprechenden Filmen. Bislang ist nicht bekannt, ob extraterrestrisches Leben in irgendeiner Form existiert, Forschungsbemühungen der Astrobiologie und die Suche nach außerirdischer Intelligenz blieben bisher erfolglos. Dennoch sehen manche Forscher ein Risiko in der Bedrohung durch aggressive außerirdische Zivilisationen.[114][115] Der Astronom Alexander Saizew prägte den Begriff Darth-Vader-Szenario – benannt nach einer Szene bzw. den Figuren aus Star Wars – für eine kriegerische Auseinandersetzung, bei der die Menschheit von einer außerirdischen Zivilisation angegriffen wird.[116][117][118]

In den 1970er Jahren befürchtete der Astronom Martin Ryle im Zusammenhang mit einer vom Arecibo-Observatorium in den Weltraum gesendeten Botschaft ungewollte Auswirkungen wie eine Invasion, Kolonisation und Ausbeutung der terrestrischen Ressourcen durch eine intelligente extraterrestrische Spezies.[119] Auch Stephen Hawking, David Brin, Jared Diamond, Freeman Dyson, Ronald N. Bracewell und Simon Conway Morris warnten vor möglichen Auswirkungen.[120][121][122]

2011 veröffentlichten die Planetary Science Division der NASA und die Pennsylvania State University eine Studie, die auch verschiedene Invasions- und destruktive Erstkontakt-Szenarien thematisierte.[123] Beim Jahrestreffen der AAAS 2015 forderten Forscher, vermehrt Projekte mit Botschaften an Außerirdische (aktives SETI) zu betreiben und systematisch Signale in den Weltraum zu senden.[124] Gegner dieser Methode wiesen erneut auf enorme potentielle Konsequenzen und Implikationen hin.[125][126]

Forscher bezeichnen diese theoretisch möglichen Ereignisse mit niedriger Eintrittswahrscheinlichkeit, aber gegebenenfalls weitreichenden Konsequenzen, auch als High-Impact/Low-Probability (HILP) events, black swan events[127] oder als Wild Card.[128][129]

Literatur

  • Nikola Schmidt et al.: Planetary Defense – Global Collaboration for Defending Earth from Asteroids and Comets. Springer, Cham 2019, ISBN 978-3-030-00999-1.
  • Irmgard Marboe: Legal Aspects of Planetary Defence. Brill, Leiden 2021, ISBN 978-90-04-46759-0.
  • Joseph N. Pelton et al.: Handbook of Cosmic Hazards and Planetary Defense. Springer, Cham 2015, ISBN 978-3-319-03951-0.
  • Travis S. Taylor et al.: An Introduction to Planetary Defense – A Study of Modern Warfare Applied to Extra-Terrestrial Invasion. BrownWalker Press, Boca Raton 2006, ISBN 1-58112-447-3.
  • Claudio Maccone: Planetary defense from the nearest 4 lagrangian points plus rfi-free radioastronomy from the farside of the moon- a unified vision. In: Acta Astronautica. Volume 50, Issue 3, Februar 2002, S. 185–199. doi:10.1016/S0094-5765(01)00176-X, online (PDF; abgerufen am 1. September 2010).

Filmdokumentation und Video

Einzelnachweise

  1. Jack G. Hills et al.: Damage from comet-asteroid impacts with earth. Physica D, Vol.133, Issues 1-4, September 1999, S. 189–198, doi:10.1016/S0167-2789(99)00091-3
  2. Elisabetta Pierazzo et al.: Environmental effects of impact events. S. 146–156, in: Gordon R. Osinski et al.: Impact cratering – processes and products. Wiley-Blackwell, Chichester 2013, ISBN 978-1-4051-9829-5; P. Brown et al.: The flux of small near-Earth objects colliding with the Earth. Nature 420, S. 294–296 (21. November 2002), doi:10.1038/nature01238; online PDF, abgerufen am 30. November 2011
  3. John S. Lewis: Unbegrenzte Zukunft. Bettendorf, München 1998, ISBN 3-88498-126-9, S. 108ff.
  4. Christian Köberl, Francisca C. Martínez-Ruis: Impact markers in the stratigraphic record. Springer, Berlin 2003, ISBN 3-540-00630-3, S. 65ff., books.google.at, abgerufen am 29. November 2011.
  5. What if an Asteroid Hit the Earth? grc.nasa.gov; impact earth simulation ic.ac.uk, abgerufen am 28. November 2011
  6. I.V. Nemtchinov et al.: Assessment of Kinetic Energy of Meteoroids Detected by Satellite-Based Light Sensors. Icarus, Volume 130, Issue 2, S. 259–274, Dezember 1997, bibcode:1997Icar..130..259N
  7. TNT equivalent of asteroid impacts daviddarling.info, abgerufen am 29. November 2011
  8. Peter T. Bobrowsky et al.: Comet/Asteroid impacts and human society – an interdisciplinary approach. Springer, Berlin 2007, ISBN 978-3-540-32709-7, S. 225 ff., online@ google books, abgerufen am 29. November 2011.
  9. Asteroid Initiative Workshop Cosmic Explorations Speakers Session nasa@youtube
  10. Impact Structures Sorted by Diameter Earth Impact Database, passc.net, abgerufen am 26. Juli 2012; Die Feinde aus dem All, faz.net
  11. Z. Sekanina: Evidence for asteroidal origin of the Tunguska object. Planetary and Space Science, Vol.46, Issues 2–3, 1998, S. 191–20, bibcode:1998P&SS...46..191S;
    Bill Napier et al: The Tunguska impact event and beyond (Memento vom 25. Februar 2013 im Internet Archive) (PDF; 488 kB) arm.ac.uk, abgerufen am 3. August 2012
  12. Vgl. Brown et al. bibcode:2002Natur.420..294B; Table 1 Details of calibrated bolides.
  13. Astronomers lose access to military data nature.com; Military Hush-Up: Incoming Space Rocks Now Classified space.com, abgerufen am 24. April 2014
  14. Asteroid strike map built from nuclear watchdog data newscientist.com
  15. Newly Released Map Data Shows Frequency of Small Asteroid Impacts, Provides Clues on Larger Asteroid Population neo.jpl.nasa.gov, abgerufen am 16. November 2014
  16. Risk of massive asteroid strike underestimated nature.com, abgerufen am 11. November 2013
  17. About Lunar Impact Monitoring (Memento des Originals vom 4. September 2019 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.nasa.gov; Bright Explosion on the Moon nasa.gov, abgerufen am 26. Februar 2014
  18. MIDAS – Moon Impacts Detection and Analysis System uhu.es
  19. Jonathan Nott: Extreme events – a physical reconstruction and risk assessment. Cambridge Univ. Press, Cambridge 2006, ISBN 0-521-82412-5, S. 228; C. R. Chapman et al.:Hazards from Earth-Approachers: Implications of 1989 FC's „Near Miss“. Meteoritics, Vol. 24, S. 258, bibcode:1989Metic..24S.258C
  20. „Highscore“-Größte Annäherungen von Asteroiden bisher und in Zukunft scinexx.de
  21. Newly discovered small asteroid just misses Earth; next up is much bigger 12/12/12 asteroid washingtonpost.com;
    2012 XE54 (Memento vom 28. Januar 2013 im Internet Archive) b612foundation.org, abgerufen am 17. Dezember 2012
  22. A Close Asteroid Flyby skyandtelescope.com, abgerufen am 27. Juli 2012; siehe auch JPL: NEO Earth Close Approaches.
  23. a b Armageddon Can Wait: Stopping Killer Asteroids. In The New York Times. 19. November 2002.
  24. Amy K. Mainzer: The future of planetary defense. J. Geophys. Res. Planets 122, 2017, doi:10.1002/2017JE005318 (freier Volltext).
  25. Federal Government Releases National Near-Earth Object Preparedness Plan nasa.gov; The National Near-Earth Object Preparedness Strategy and Action Plan (Memento des Originals vom 17. Dezember 2019 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.whitehouse.gov whitehouse.gov, (PDF), abgerufen am 16. Juli 2018
  26. NASA, US Space Force Establish Foundation for Broad Collaboration nasa.gov; NASA and US Space Force team up for planetary defense, moon trips and more space.com, abgerufen am 30. September 2020
  27. Joseph N. Pelton: Space debris and other threats from outer space. Springer, New York 2013, ISBN 978-1-4614-6713-7, S. 57–67
  28. Donald K. Yeomans: Near-earth objects – finding them before they find us. Princeton Univ. Press, Princeton 2013, ISBN 978-0-691-14929-5; Predicting the Likelihood of an Earth Impact. S. 125–139; NEAR EARTH OBJECTS CLOSE-APPROACH UNCERTAINTIES (Memento des Originals vom 13. November 2011 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/neo.jpl.nasa.gov neo.jpl.nasa.gov
  29. Paul W. Chodas et al.: Orbit Determination and Estimation of Impact Probability for Near Earth Objects. (Memento vom 2. Dezember 2013 im Internet Archive) (PDF; 1,3 MB) jpl.nasa.gov; Andrea Milani et al.: Asteroid Close Approaches – Analysis and Potential Impact Detection. (PDF; 436 kB) lpi.usra.edu, abgerufen am 14. Juni 2012
  30. Marcia Smith: Space-Based Infrared Telescope for Planetary Defense Gets Boost from National Academies. spacepolicyonline.com, 19. Juni 2019, abgerufen am 21. Dezember 2025 (englisch).
  31. Joseph N. Pelton: Space debris and other threats from outer space. Springer, New York 2013, ISBN 978-1-4614-6713-7, S. 57–67
  32. Casey Dreier: How NASA's Planetary Defense Budget Grew By More Than 4000% in 10 years. The Planetary Society, 26. September 2019, abgerufen am 21. Dezember 2025 (englisch).
  33. NEODyS-2 Risk list newton.spacedys.com
  34. Sentry Risk Table (Memento des Originals vom 25. November 2013 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/neo.jpl.nasa.gov neo.jpl.nasa.gov, abgerufen am 27. Juni 2012
  35. ATLAS Project Funded by NASA (Memento des Originals vom 18. Mai 2022 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www2.ifa.hawaii.edu ifa.hawaii.edu
  36. Asteroid Terrestrial-impact Last Alert System, abgerufen am 11. Dezember 2014.
  37. Dieter Petereit: Gefährliche Asteroiden im Anmarsch? Nasa verdoppelt Beobachtungskapazitäten - t3n – digital pioneers. 12. Februar 2022, abgerufen am 12. Februar 2025.
  38. NASA’s KaBOOM Experimental Asteroid Radar Aims to Thwart Earth’s Kaboom universetoday.com; Barry Geldzahler et al.: KaBOOM - Ka Band Objects: Observation and Monitoring amostech.com, 12. März 2013, PDF, abgerufen am 14. März 2013
  39. White House, NASA want help hunting asteroids, washingtonpost.com, abgerufen am 21. Juni 2013
  40. NASA Needs Your Help Finding Killer Asteroids, nationalgeographic.com, abgerufen am 21. Juni 2013
  41. NASA Announces Asteroid Grand Challenge, nasa.gov, abgerufen am 21. Juni 2013
  42. aviationweek.com: NASA Asteroid Workshop Urges Wider Collaboration, Research Investments (Memento vom 21. Februar 2014 im Internet Archive)
  43. Asteroid Initiative Idea Synthesis Workshop nasa.gov, abgerufen am 6. Februar 2014
  44. Coders, NASA Will Pay You to Help Hunt Down Asteroids wired.com; WANTED: Asteroid Hunters time.com
  45. Be an Asteroid Hunter in NASA's First Asteroid Grand Challenge Contest Series nasa.gov, abgerufen am 14. März 2014
  46. Aida - Nasa und Esa lassen es krachen!, Urknall, Weltall und das Leben, 30. Juni 2015
  47. Asteroid strike warnings build towards campaigners’ big day of rock theguardian.com; „Tag der Asteroiden“ erinnert an Tunguska-Ereignis derstandard.at
  48. The Asteroid Day Declaration (Memento vom 26. März 2015 im Internet Archive) asteroidday.org
  49. Asteroiden: NASA richtet Abteilung für planetare Verteidigung ein heise.de
  50. Planetary Defense Coordination Office nasa.gov, abgerufen am 13. Januar 2016
  51. NASA Survey Counts Potentially Hazardous Asteroids (Memento des Originals vom 17. Februar 2013 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.jpl.nasa.gov jpl.nasa.gov; Tally of most hazardous asteroids doubles nature.com, abgerufen am 26. Juni 2012
  52. Thomas H. Zurbuchen: Planetary Defense Strategy. (pdf) NASA/JPL, 23. September 2019, abgerufen am 21. Dezember 2025 (englisch).
  53. Evan Gough: This Summer's Asteroid Near-Miss Helped Greenlight NASA's NEOCam Mission to Search the Skies for Killer Spacerocks. Univesre Today, 25. September 2019, abgerufen am 22. Dezember 2025 (englisch).
  54. J.P. Sanchez et al.: Multi-criteria Comparison among Several Mitigation Strategies for Dangerous Near Earth Objects. strath.ac.uk, PDF; R. Folk et al.:Planetary Defense and an Energy Infrastructure for Near Earth Space. Proceedings of the IEEE, 03/2011, abstract auf ieee.org, abgerufen am 13. Juni 2012
  55. Gravitational tractor for towing asteroids. abstract In: Nature. 438, 10. November 2005, S. 177–178.; Gravity tug to deflect asteroids auf: news.bbc.co.uk. 9. November 2005
  56. John C. Kunich: „Planetary Defense – The Legality of Global Survival“. The Air Force Law Review 41, 1997: Possible Methods of Planetary Defense, S. 126ff. books.google.at
  57. Travis S. Taylor et al.: An Introduction to Planetary Defense – A Study of Modern Warfare Applied to Extra-Terrestrial Invasion. BrownWalker Press, Boca Raton 2006, ISBN 1-58112-447-3, S. 84–104. Earth Defense Technologies and Tactics
  58. Asteroiden-Crash: Wenn Apophis der Erde gefährlich nahe kommt - WELT. Die Welt, 8. Februar 2010, abgerufen am 24. Dezember 2025.
  59. A Gravitational Tractor for Towing Asteroids. arxiv:astro-ph/0509595
  60. Megan Bruck Syala et al.: Limits on the use of nuclear explosives for asteroid deflection. Acta Astronautica, Vol.90, Issue 1, 2013, S. 103–111; Ryan Hupp et al.: SUBORBITAL INTERCEPT AND FRAGMENTATION OF AN ASTEROID WITH VERY SHORT WARNING TIME SCENARIO (PDF), nasa.gov, abgerufen am 16. Januar 2017
  61. Asteroidenabwehr-Kann man Geschosse aus dem All abwehren?, wdr.de, abgerufen am 28. Oktober 2011
  62. Why is the U.S. saving old nukes? To save Earth from giant asteroids, of course. washingtonpost.com
  63. Agencies, Hoping to Deflect Comets and Asteroids, Step Up Earth Defense nytimes.com, abgerufen am 22. Juni 2015
  64. G. Brown, B. Hall, A. Back, S. Turner: Could Bruce Willis Save the World? In: Physics Special Topics. 10, Nr. 1, 2011 (physics.le.ac.uk (Memento vom 28. Oktober 2015 im Internet Archive)).
  65. Verhindern, dass wir zu Dinosauriern werden, science.orf.at, abgerufen am 21. Juni 2013
  66. NASA Courts Industry to Put 500-Ton Asteroid in Moon’s Orbit, bloomberg.com, abgerufen am 21. Juni 2013
  67. Die Nasa geht auf Asteroidenjagd, wienerzeitung.at, abgerufen am 12. April 2013
  68. NASA Associate Administrator Statements on the Asteroid Initiative in the FY 2014 Budget Request, nasa.gov, abgerufen am 12. April 2013
  69. NASA's Plan to Snag a Near-Earth Asteroid, skyandtelescope.com, abgerufen am 12. April 2013
  70. An Innovative Solution to NASA's NEO Impact Threat Mitigation Grand Challenge and Flight Validation Mission Architecture Development nasa.gov; Conceptual Design of a Hypervelocity Asteroid Intercept Vehicle (HAIV) and its Flight Validation Mission PDF, iastate.edu, abgerufen am 19. Mai 2014
  71. Could nuclear bombs be best defense against asteroids? - CBS News. 18. Februar 2014, abgerufen am 23. Dezember 2025 (amerikanisches Englisch).
  72. Using Drones to Combat Asteroids engineering.com, abgerufen am 13. Oktober 2016
  73. U.S. Needs a Planetary Defense Office, Report Says foxnews.com, 21. Oktober 2010
  74. NASA to lead global asteroid response nature.com, 21. Oktober 2010
  75. NASA Advisory Council Ad-Hoc Task Force on Planetary Defense nasa.gov, abgerufen am 24. Oktober 2010
  76. NASA Panel Calls for Asteroid Defense Office space.com, 26. Juli 2010; Planetary Defense Conferences. (Memento vom 21. Juli 2011 im Internet Archive)
  77. What is AIDA?, Observatoire de la Côte d’Azur, abgerufen am 19. März 2023
  78. Bahnbrechende Ideen fuer Asteroiden-Abwehrmission gesucht esa.int; Gefährliche Asteroiden aus der Bahn schubsen heise.de
  79. The Asteroid Impact & Deflection Assessment (AIDA) Study, esa.int; AIDA Interim Release, 25th May 2012 (PDF; 1,4 MB) abgerufen am 28. Januar 2013
  80. Die Asteroidenmissionen DART und Hera, Nachrichten der Olbers-Gesellschaft, April 2021
  81. Jeff Foust: NASA’s DART spacecraft changes asteroid’s orbit. In: spacenews.com. 11. Oktober 2022, abgerufen am 12. Oktober 2022 (englisch).
  82. John Timmer: DART mission successfully shifted its target’s orbit. In: arstechnica.com. 11. Oktober 2022, abgerufen am 20. Oktober 2022 (englisch).
  83. UN urged to coordinate killer asteroid defences newscientist.com; ASTEROID THREATS: A CALL FOR GLOBAL RESPONSE Association of Space Explorers, space-explorers.org, (PDF; 1 MB) abgerufen am 24. Februar 2012; If An Impact Looms, Then What? skyandtelescope.com, abgerufen am 6. Juni 2012
  84. The Action Team on Near-Earth Objects unoosa.org, abgerufen am 7. März 2015
  85. Action Team 14 on Near-Earth Objects: mission completed unvienna.org; Space Mission Planning Advisory Group esa.int, abgerufen am 16. Mai 2017
  86. Report: Hazardous Near Earth Objects – communicating the risk phys.org; Report calls for international asteroid warning system (Memento vom 14. Januar 2013 im Internet Archive) wired.co.uk, abgerufen am 9. November 2012
  87. Report of the Committee on the Peaceful Uses of Outer Space Fifty-fifth session, 6-15 June 2012, oosa.unvienna.org, S. 21–22, PDF, abgerufen am 10. November 2012
  88. The Committee to Save the Planet: Who Watches the Asteroids? world.time.com, abgerufen am 14. Februar 2013
  89. Threat of space objects demands international coordination, UN team says un.org; Scientific and Technical Subcommittee: 2013 Fiftieth session,11-22 February 2013, oosa.unvienna.org, abgerufen am 22. Februar 2013
  90. UN fordern besseren Schutz vor Meteoriten faz.net; Experten: Die Welt muss sich auf Armageddon vorbereiten heise.de
  91. If end is near, do you want to know? (Memento vom 29. Mai 2015 im Internet Archive) cnn.com; Astronomical Odds – A Policy Framework for the Cosmic Impact Hazard rand.org, abgerufen am 29. Mai 2015
  92. About SSA esa.int, abgerufen am 21. Mai 2014
  93. Press conference from ESA Darmstadt, 29. Oktober 2010; Presseeinladung: Wie würde die Welt auf die Bedrohung durch einen Asteroideneinschlag reagieren? esa.int, abgerufen am 3. November 2010
  94. NEO Coordination Centre; Pressemitteilung esa.int
  95. Asteroiden-Warnsystem im Ausbau wienerzeitung.at, abgerufen am 28. Mai 2013
  96. Die Erde vor knallharten Feinden schützen, ARD alpha, 28. Juni 2022
  97. A Global Approach to Near-Earth Object Impact Threat Mitigation. In: cordis.europa.eu. Archiviert vom Original (nicht mehr online verfügbar) am 28. März 2008; abgerufen am 22. Januar 2022.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/cordis.europa.eu
  98. IAA: 2011 IAA Planetary Defense Conference – From Threat to Action. 9.–12. Mai 2011, Bukarest, Rumänien.
  99. 2013 IAA Planetary Defense Conference – “Gathering for Impact” iaaconferences.org
  100. livestream.com: Planetary Defense Conference 2013 (Memento vom 29. Juni 2013 im Webarchiv archive.today; benötigt Flash Player)
  101. Planetary Defense Conference 2013 Part 1 planetary.org
  102. 4th IAA Planetary Defense Conference – Assessing Impact Risk & Managing Response esa.int, abgerufen am 24. Januar 2017
  103. 5th IAA Planetary Defense Conference-Gathering for Impact! pdc.iaaweb.org; Konferenz auf YouTube
  104. NASA and FEMA are practicing what would happen if an asteroid hits the Earth cnn.com, abgerufen am 30. April 2019; heise.de: Armageddon: Forscher simulieren bevorstehenden Asteroideneinschlag
  105. nasa.gov: 2019 IAA Planetary Defense Conference
  106. iaaweb.org: Program
  107. The History of the B612 Foundation b612foundation.org
  108. Planetary Defense (Memento vom 31. Mai 2012 im Internet Archive) swfound.org, abgerufen am 23. Oktober 2012
  109. spacegeneration.org: Move An Asteroid 2014 (Memento vom 25. Mai 2014 im Internet Archive)
  110. spacegeneration.org: Find An Asteroid 2014 (Memento vom 25. Mai 2014 im Internet Archive)
  111. Space Based Laser. FAS. Abgerufen am 29. Juni 2014.
  112. Travis S. Taylor et al.: An Introduction to Planetary Defense – A Study of Modern Warfare Applied to Extra-Terrestrial Invasion. BrownWalker Press, Boca Raton 2006, ISBN 1-58112-447-3, S. 13–16
  113. Michael Michaud: Contact with Alien Civilizations – Our Hopes and Fears about Encountering Extraterrestrials. Springer, Berlin 2006, ISBN 0-387-28598-9, Planetary Defense, S. 375 ff.
  114. Milan M. Cirkovic: Risks following from the presence of extraterrestrial intelligence. S. 135ff., in: Nick Bostrom et al.: Global catastrophic risks. Oxford Univ. Press, Oxford 2008, ISBN 978-0-19-857050-9
  115. Janne M. Korhonen: MAD with Aliens? Interstellar deterrence and its implications. Acta Astronautica, Vol.86, May–Juni 2013, S. 201–210, arxiv:1302.0606
    Allen Tough: A critical examination of factors that might encourage secrecy. Acta Astronautica, Vol.21, Issue 2, Feb.1990, S. 97–102; bibcode:1987brig.iafcQ....T, PDF
    Rüdiger Vaas: Fear of fanatics: Why Stephen Hawking is right and we should not contact extraterrestrial intelligence (Memento des Originals vom 20. März 2011 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/journalofcosmology.com. Journal of Cosmology 7, 1792–1799 (2010)
  116. Warnung von Astrophysiker Hawking Spiegel online, 25. April 2010; Is calling E.T. a smart move? physorg.com, 29. Jänner 2010, abgerufen am 7. März 2011
  117. John Billingham et al.: Costs and Difficulties of Large-Scale 'Messaging', and the Need for International Debate on Potential Risks. arxiv:1102.1938
  118. setileague.org: Alexander Zaitsev et al. Making a Case for METI- METI is risky
    Detection Probability of Terrestrial Radio Signals by a Hostile Super-civilization, arxiv:0804.2754;
    Harald Zaun: SETI – die wissenschaftliche Suche nach außerirdischen Zivilisationen – Chancen, Perspektiven, Risiken. Heise, Hannover 2010, ISBN 978-3-936931-57-0, S. 271ff.
  119. „Ryle worried that terrestrial contact with intelligent aliens might lead to invade the Earth with the intention of colonizing us or stealing our mineral resources.“ S. 123, in: George Basalla: Civilized life in the universe – scientists on intelligent extraterrestrials. Oxford University Press, New York 2006, ISBN 0-19-517181-0
  120. Stephen Hawking warnt vor Aliens handelsblatt.com; Stephen Hawking: We will have to find homes elsewhere in the universe elpais.com, abgerufen am 5. Oktober 2015
  121. Die Angst vor dem First Contact heise.de; QUOTATIONS TO CONSIDER IN THE DEBATE ABOUT ACTIVE SETI michaelagmichaud.com, PDF, abgerufen am 23. September 2012
  122. David Brin: A Contrarian Perspective on Altruism-The Danger of First Contact. in: H. Paul Shuch: Searching for extraterrestrial intelligence – SETI past, present, and future. Springer, Berlin 2011, ISBN 978-3-642-13195-0, S. 429–449; Simon Conway Morris: Predicting what extra-terrestrials will be like: and preparing for the worst. Phil. Trans. R. Soc. A, 2011 369:555-571; doi:10.1098/rsta.2010.0276, online (PDF), abgerufen am 15. Juni 2012
  123. Studie als Leitfaden für „ersten Kontakt“ orf.at, abgerufen am 20. August 2011
    Aliens may strike humans to save the galaxy-study ibtimes.com
    Seth D. Baum et al.: Would Contact with Extraterrestrials Benefit or Harm Humanity? A Scenario Analysis, arxiv:1104.4462
  124. Nachrichten ins All: Was, wenn jemand antwortet? Spiegel.de
  125. sciencemag.org: Researchers call for interstellar messages to alien civilizations
  126. setiathome.berkeley.edu: REGARDING MESSAGING TO EXTRATERRESTRIAL INTELLIGENCE (METI) / ACTIVE SEARCHES FOR EXTRATERRESTRIAL INTELLIGENCE (ACTIVE SETI), abgerufen am 21. Februar 2015
  127. Ram Jakhu et al.: Global Space Governance: An International Study. Springer, Cham 2017, ISBN 978-3-319-54363-5, S. 417ff., @google books
  128. Iván Almár, Jill Tarter: The discovery of ETI as a high-consequence, low-probability event. Acta Astronautica, Vol.68, Issues 3–4, Feb.2011, S. 358–361
  129. David Morrision et al.: The Impact Hazard S. 59–92, in: Tom Gehrels: Hazards due to comets and asteroids. Univ. of Arizona Press, Tucson 1998, ISBN 0-8165-1505-0