Subscriptio (römische Jurisprudenz)

Die Subscriptio (lat. subscribere für „unten hinschreiben“, „darunter schreiben“; Randbescheid) war im klassischen Recht der römischen Kaiserzeit die Antwort des Princeps auf die an ihn gerichteten Bittschriften oder sonstigen Eingaben privater Petenten. Als Reskriptstyp gehörte die subscriptio generisch zur kaiserlichen Gesetzgebung. Die mittels subscriptio beschiedenen Fälle waren weit überwiegend privatrechtlicher Natur. Besonders häufig ging es um Materien des Erb- und Vormundschaftsrechts.[1]

Geregelt wurden in den Subskriptionen Einzelfälle mit rechtlichem Einschlag.[2] In seinen Institutionen hielt Ulpian hielt fest, dass der Bescheidungsform gesetzesgleiche Wirkung zukam.[3] Viele dieser Konstitutionen wurden bereits im Codex Gregorianus des Kaisers Diokletian gesammelt; letztlich fanden sie Einlass in die justinianischen Kompilationen, in den Corpus iuris.

Wie es der Begriff bereits andeutet, antwortete der Kaiser nicht mit eigenen hoheitlichen Schreiben, er antwortete, indem er seinen Bescheid direkt unter die Bittschrift selbst platzierte. Regelmäßig erhielt der Auskunftsersuchende die Rückantwort in dieser Form. Bei übergeordneter Bedeutung des Rechtsbelangs wurde auch die (unbestimmte) Allgemeinheit zum Adressaten, etwa die Einwohner einer Stadt.[4]

Dokumentiert wurde ursprünglich mit der Erstellung von zwei Ausfertigungen, von denen eine dem Petenten zugestellt, die andere archiviert wurde. Seit Hadrian wurde aufgrund der Flut von Bescheidungen das Verfahren vereinfacht und die Auskunft – zur allgemeinen Kenntnisnahme – nur noch geeignet ausgehängt.[5] Ab diesem Moment näherten sich die subscriptiones und epistulae ihrem Rechtswesen nach an.[2]

Des Anliegens nahm sich zumeist nicht der Kaiser selbst an, sondern seine Rechtskanzlei. Dieser stand ein Spitzenbeamter des Kaisers voran, der magister libellorum. Seit den Antoninen waren sie oft Juristen.[6]

Literatur

  • Richard A. Bauman, in: Hildegard Temporini, Wolfgang Haase (Hrsg.): Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. Geschichte und Kultur Roms im Spiegel der neueren Forschung. Teil 2: Principat. Band 13: Recht (Normen, Verbreitung, Materien) (ANRW II.13). Walter de Gruyter, Berlin/New York 1980, S. 166–179 (zum Strafrecht).
  • Tony Honoré: Emperors and Lawyers. Gerald Duckworth & Co, London 1981, ISBN 0-7156-1449-5 (2. Auflage, Clarendon Press, Oxford 1994, ISBN 0-19-825769-4), S. 33–70.
  • Detlef Liebs, in Anne Kolb (Hrsg.): Herrschaftsstrukturen und Herrschaftspraxis. Konzepte, Prinzipien und Strategien der Administration im römischen Kaiserreich. Band 1, Akademie Verlag, Berlin 2006, S. 137–152.

Anmerkungen

  1. ↑ Vgl. Ulpian 4 Disputationum libri X, in Digesten 28, 3, 12pr.; Ulpian 1 Ad (Masurium) Sabinum libri LI, in Digesten 28, 5, 1, 1.; beziehungsweise Ulpian 11 Ad edictum libri LXXXIII, in Digesten 4, 4, 11, 2.; Marcian 3 Regularum libri V, in Digesten 28, 5, 52pr.
  2. ↑ a b Zu den Reskripten in klassischer und epiklassischer Zeit, vgl. Dieter Nörr: Zur Reskriptenpraxis in der hohen Prinzipatszeit: Wolfgang Kunkel zum Gedächtnis. In: Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte (Romanistische Abteilung). Band 98 (1981), Heft 1, S. 1–46.
  3. ↑ Ulpian 1 Institutionum libri II, in Digesten 1, 4, 1, 1.: Quodcumque igitur imperator per epistulam et subscriptionem statiu vel cognoscens decrevit vel de plano interlocutus est vel edicto praecepit, legem esse constat. haec sunt quas vulgo constitutiones appelamus. (übersetzt etwa: „Alles, was der Kaiser daher durch Brief und Unterschrift beschließt oder wissentlich beschließt, auf der Ebene erteilt oder durch ein Edikt befiehlt, gilt als Gesetz. Dies sind die sogenannten Verfassungen.“)
  4. ↑ José Luis Alonso, Ulrike Babusiaux: Papyrologische und epigraphische Quellen. In: Ulrike Babusiaux, Christian Baldus, Wolfgang Ernst, Franz-Stefan Meissel, Johannes Platschek, Thomas Rüfner (Hrsg.): Handbuch des Römischen Privatrechts. Band 1 §§ 1–58. Mohr Siebeck, Tübingen 2023, ISBN 978-3-16-152359-5, S. 222–317, hier S. 296 f.
  5. ↑ Rudolf Haensch, in: Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik. Band 100 (1994), S. 487–546.
  6. ↑ Lorena Atzeri: Vom Prinzipat zur Spätantike. In: Ulrike Babusiaux, Christian Baldus, Wolfgang Ernst, Franz-Stefan Meissel, Johannes Platschek, Thomas Rüfner (Hrsg.): Handbuch des Römischen Privatrechts. Band 1 §§ 1–58. Mohr Siebeck, Tübingen 2023, ISBN 978-3-16-152359-5, S. 75–101, hier S. 76–78 (Rn. 4 und 6).
Dieser Artikel wurde von Wikipedia herausgegeben. Der Text ist unter Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.