Liberale Revolten von 1842

Die liberalen Revolten von 1842 (auch: liberale Aufstände von 1842, portugiesisch Revoltas liberais de 1842) waren aufrührerische und emanzipatorische Bewegungen, die das brasilianische Kaiserreich erschütterten und von der Liberalen Partei (Partido Liberal) gefördert und organisiert wurden, die die Machtübernahme der Konservativen Partei (Partido Conservador) anfocht. Der Sturz des liberalen Kabinetts (Gabinete) und der Aufstieg des konservativen Kabinetts und die daraus resultierenden Reformen sind die Hauptfaktoren, die zur Rebellion von 1842 in São Paulo und Minas Gerais führten.[1] Die Revolte der Liberalen (revolta dos Liberais) sollte die Position der nun an der Macht befindlichen Konservativen erschüttern, als diese Liberalen aus der politischen Führung des Landes verdrängt wurden.

Der Aufstand begann unter der Führung von Padre Feijó in Sorocaba und Teófilo Benedito Ottoni in der Stadt Barbacena im Bundesstaat Minas Gerais. Die Rebellen ernannten ihre eigenen Präsidenten für die Provinzen São Paulo und Minas Gerais. Um die Rebellen zu bekämpfen, ernannte die kaiserliche Regierung Luís Alves de Lima e Silva, den damaligen Baron von Caxias, der es schaffte, den Aufstand niederzuschlagen. Später, im Jahr 1844, wurden die Anführer der Bewegung mit der Ernennung eines weiteren liberalen Ministeriums (Ministério) begnadigt.[2]

Ursachen

Die Unruhen in den Provinzen Maranhão (Balaiada) und Rio Grande do Sul (Guerra dos Farrapos) waren noch nicht vollständig beigelegt, als 1840 der junge Kaiser Pedro II. den Thron bestieg.

Das Ministerium, das seit dem 23. März 1841 von den Konservativen dominiert wurde, ergriff zentralistische Maßnahmen, die bei den Liberalen heftige Unruhen auslösten. Aber nachdem die schwierige Phase der „Rückkehr“ mit der Verabschiedung der Gesetze vom 9. November und 3. Dezember 1841 abgeschlossen war, wollte die Regierung das Spiel nicht verlieren, da sie die besten Trümpfe in der Hand hatte. Dennoch herrschte Unruhe, da im Mai 1842 eine liberale Kammer ihr Amt antreten würde. Um die Gesetze noch 1841 zu verabschieden, hatte die Regierung dreimal die Kammern verlängert und die Seeverbindungen lahmgelegt, indem sie „die Abfahrt der Dampfschiffe aus dem Norden stoppte“, um die Abgeordneten am Hof festzuhalten. Um die politische Maschinerie der Liberalen in São Paulo zu demontieren, hatte sie deren Chef entfernt, indem sie Tobias de Aguiar entließ und nach der kurzen Amtszeit von Melo Alvim, José da Costa Carvalho, bereits Baron von Monte Alegre, einen reichen Landbesitzer, der mit den Regressisten (Regressistas) identifiziert wurde, ernannte.

Die Gesetze vom 9. November und 3. Dezember 1841 sollten die Missstände beseitigen, gegen die Diogo Antônio Feijó während der gesamten brasilianischen Regentschaftszeit (Período regencial (Brasil)) so vehement protestiert hatte. Diese Gesetze stießen bei den Anhängern eines radikaleren Liberalismus auf Ablehnung, zielten jedoch auf Ordnung, eine Regierung, die mit Mitteln zur Bekämpfung von Anarchie (anarquia) ausgestattet war, und eine respektierte Autorität ab.

Das Gesetz Nr. 234, das die liberale Partei erzürnte, schuf den Staatsrat neu und war Teil des Programms des „Rückschritts“. Es handelte sich um den dritten Staatsrat: Der erste war am 13. November 1822 gegründet worden und bestand aus den Generalstaatsanwälten der Provinzen (Conselho dos Procuradores Gerais das Províncias do Brasil); der zweite wurde 1823 mit zehn Mitgliedern gegründet, die für die Verfassung zuständig waren. Dieser dritte, 1889 abgeschaffte Rat sollte die Konsolidierung der Monarchie im konservativen Sinne vollenden. Er lautete wie folgt:

„D. Pedro, por graças de Deus e unânime aclamação dos povos, Imperador constitucional e defensor perpétuo do Brasil, fazemos saber a todos os nossos súditos que a assembleia geral legislativa decretou, e nós queremos, a lei seguinte:“

„Peter, durch Gottes Gnade und einstimmige Akklamation des Volkes, konstitutioneller Kaiser und ewiger Verteidiger Brasiliens, geben wir allen unseren Untertanen bekannt, dass die Generalversammlung das folgende Gesetz beschlossen hat und wir es wollen“

„Artigo 1°: Haverá um Conselho de Estado composto de 12 membros ordinários, além dos ministros de Estado que, ainda não o sendo, terão assento nele. O Conselho de Estado exercerá suas funções, reunidos os seus membros ou em seções. Ao conselho reunido presidirá o Imperador; às seções, os ministros de Estado a que pertencerem os objetos das consultas.“

„Artikel 1: Es wird einen Staatsrat geben, der aus zwölf ordentlichen Mitgliedern besteht, zusätzlich zu den Staatsministern, die, auch wenn sie noch keine Mitglieder sind, einen Sitz darin haben werden. Der Staatsrat übt seine Funktionen aus, indem seine Mitglieder entweder gemeinsam oder in Sektionen zusammentreten. Den Vorsitz im gemeinsamen Rat hat der Kaiser inne, in den Sektionen die Staatsminister, zu deren Zuständigkeitsbereich die zu beratenden Themen gehören.“

„Artigo 2°: O conselho de Estado será vitalicio; o Imperador, porém, o poderá dispensar de suas funções por tempo indefinido.“

„Artikel 2: Der Staatsrat wird auf Lebenszeit ernannt; der Kaiser kann ihn jedoch auf unbestimmte Zeit seines Amtes entheben.“

„Artigo 3°: Haverá até 12 conselheiros de Estado extraordinários e tanto estes como os ordinários serão nomeados pelo Imperador (etc.) Cândido José de Araújo Viana.“

„Artikel 3: Es wird bis zu 12 außerordentliche Staatsräte geben, und sowohl diese als auch die ordentlichen Staatsräte werden vom Kaiser (etc.) Cândido José de Araújo Viana ernannt.“

Das Gesetz Nr. 261 vom Dezember 1841 zur Reform der Strafprozessordnung von 1832 (Código do Processo Criminal de 1832) war reaktionär, schränkte die liberalen Fortschritte des Strafgesetzbuches von 1830 (Código penal de 1830), ein Meilenstein für die Reform und Modernisierung der Justiz und der brasilianischen Gesellschaft, ein und verschärfte die Position der liberalen Partei. Es war jedoch die obligatorische Ergänzung zum Gesetz vom 12. Mai 1840. Obwohl es von Bernardo Pereira de Vasconcelos vorgelegt wurde, war der Entwurf von den Anweisungen Aureliano Coutinhos an die von ihm 1833 eingesetzte Kommission inspiriert, die sich mit den Änderungen befassen sollte, die in die Strafprozessordnung aufgenommen werden sollten. Paulino Soares de Souza, der Mitglied der Kommission war, muss die Ergebnisse seiner Studien seiner Partei vorgelegt haben. Er wurde 1839 der Legislative vorgelegt – eine verspätete Vorlage, die sich durch taktische Überlegungen erklären lässt: Sie offenbarte in ihrer ganzen Tragweite die Reichweite der „Auslegung“ und würde die Schwierigkeiten für deren Verabschiedung vergrößern.

Der erste Artikel sah vor, dass in der Hauptstadt (município da corte) und in jeder Provinz ein Polizeichef (vom Kaiser ernannt) mit den erforderlichen Delegierten und Unterdelegierten (von den Präsidenten der Provinzen ernannt) aus Richtern und Staatsanwälten eingesetzt werden sollte. Die Reform entzog dem Friedensrichter den größten Teil seiner Aufgaben und beschränkte ihn auf notarielle Funktionen. Seine wichtigsten polizeilichen Aufgaben wurden auf die Polizeichefs und die Delegierten, die seine lokalen Vertreter waren, übertragen.

Die gerichtlichen und strafrechtlichen Befugnisse des Friedensrichters gingen auf die Stadtrichter über: Die Befugnisse der Geschworenen wurden eingeschränkt, das Volksgericht stand praktisch unter der Aufsicht des Richters. Die Stadtrichter und Staatsanwälte wurden fortan direkt von der Zentralregierung ernannt. Die Reform hob das Wahlprinzip im Justizsystem auf und unterstellte es vollständig der richterlichen Gewalt. Diese Gesetze, vom Auslegungsgesetz vom Mai 1840 bis zum Gesetz vom Dezember 1841, standen im Zusammenhang mit der Stärkung der Autorität und der Verteidigung der Einheit der verschiedenen Teile des Reiches, die die Konservativen durch die Aufstände bedroht sahen: Ihrer Meinung nach durch den Liberalismus der Gesetze, die den Bürgern alles gewährten, ohne die Regierung für eine angemessene Verteidigung zu rüsten. Während des gesamten Jahrzehnts der Regentschaft bestimmten die Gemäßigten den Lauf der Ereignisse: Von der Abdankung bis zum Zusatzgesetz von 1834 (Ato Adicional de 1834) konnten wir ihren Sieg beobachten, den sie durch geschickte Kombinationen mit den extremen Strömungen errangen, um das Überleben der Ordnung zu sichern. In Minas beispielsweise war der Aufstand von 1842 das letzte Echo der Unruhe: Nachdem er niedergeschlagen worden war, kehrte in der Provinz wieder Ruhe ein.

Vor allem in Rio kamen Gerüchte auf, dass die Regierung dem Kaiser vorschlagen würde, die Kammer noch vor der Eröffnungssitzung aufzulösen, um sie loszuwerden und den viel diskutierten bewaffneten Aufstand zu provozieren.

Am 27. April begannen die Vorbereitungssitzungen der Kammer, und drei Tage später wurden die Diplomierten anerkannt. Das Kabinett richtete eine lange Erklärung an den Kaiser, in der es Betrugsfälle aller Art bei den Wahlen schilderte und gemäß Artikel 101 Absatz 5 der Verfassung die Auflösung der Kammer forderte. D. Pedro II. unterzeichnete das Dekret am 1. Mai 1842. „Warum haben sie die Macht einem Kind übergeben?“, beklagte er sich 25 Jahre später, da sich die Moderierende Gewalt als Kontrollorgan und Richter über die Gültigkeit der Wahl aufspielte. Die „rückwärtsgewandten“ Minister, so Octávio Tarquínio de Sousa, „taten nichts anderes, als auf die Ausschreitungen des liberalen Ministeriums der Volljährigkeit zu reagieren, da sie an der Umsetzung eines lange ausgereiften Programms zur Stärkung der öffentlichen Macht und zur Wahrung der Autorität der Regierung festhielten“.

In der Stadt Sorocaba im Bundesstaat São Paulo begann am Morgen des 17. Mai 1842 die revolutionäre Bewegung, die schnell an Fahrt gewann und sehr populär war. Der Brigadier Rafael Tobias de Aguiar (1795–1857), der die Provinz zweimal (1831–1835 und 1840–1841) und sehr beliebt war, am Morgen des 17. Mai 1842 die revolutionäre Bewegung, die sich schnell auf andere Städte der Provinz und von Minas Gerais ausbreitete.

Die Revolte in São Paulo

Octávio Tarquínio de Sousa berichtet: „Die Kirchenglocken läuteten, der Stadtrat versammelte sich unter dem Vorsitz von Oberstleutnant José Joaquim de Lacerda, und nach Reden und Proklamationen wurde Rafael Tobias de Aguiar zum Interimspräsidenten der Provinz ernannt.“ Es begann eine Revolution, der es nicht an epischen Ereignissen mangelte, wie beispielsweise der Regularisierung der alten und notorischen Liebe zwischen Tobias de Aguiar und der Marquise von Santos, der Geliebten von Dom Pedro I., von der er bereits sechs Kinder hatte. Tobias de Aguiar schwor, „den Kaiser und die Verfassung bis zum letzten Tropfen seines Blutes zu verteidigen“, ernannte Militärkommandanten, entsandte Gesandte, setzte das „Reformgesetz“ außer Kraft und erklärte die aufgrund dieses Gesetzes getroffenen Maßnahmen für nichtig.

Unter seinem militärischen Kommando wurde die sogenannte Befreiungskolonne mit etwa 1.500 Mann gebildet, um in die Hauptstadt São Paulo zu marschieren, wo sie den Präsidenten der Provinz, den Baron von Monte Alegre, absetzen wollten. Sorocaba wurde zur provisorischen Hauptstadt der Provinz erklärt und erhielt die Unterstützung mehrerer Städte im Landesinneren, darunter Itu, Faxina (Itapeva), Porto Feliz, Itapetininga und Capivari. Der Senator und Priester Diogo Antônio Feijó erhielt die Nachricht in Campinas und machte sich auf den Weg nach Sorocaba, „in einer Entscheidung von sympathischer Leichtfertigkeit eines 20-Jährigen“, und informierte die Einwohner von Sorocaba in einer Proklamation vom 27. Mai über seine Entscheidung. Er wohnte im Haus von Rafael Tobias in Begleitung der freundlichen Marquise. Er hatte eine Druckerpresse mitgebracht, und sie begannen, eine revolutionäre Zeitung zu schreiben, „O Paulista“. Die kurze Dauer der Revolte erlaubte nur vier Ausgaben: Bis zum 16. Juni erschien die Zeitung mit ihrem starken, entschiedenen Ton, der sich auf ein altes Anliegen der Paulistaner stützte: den Separatismus. Aber Monte Alegre hatte bereits die Aufmerksamkeit und Bereitschaft des Kriegsministers (Ministro da Defesa) José Clemente Pereira. Seit den ersten Anzeichen und dank seines Erfolgs bei der Befriedung der Maranhenses war der Baron von Caxias, Brigadegeneral Luís Alves de Lima e Silva, beauftragt worden, nach São Paulo aufzubrechen und die Paulistas zu bekämpfen. Zum zweiten Mal in der Geschichte Brasiliens marschieren die Militärpolizei des Hofes[3] und der Provinz Rio de Janeiro gemeinsam unter dem Befehl von Luís Alves de Lima e Silva in den Kampf. Die kaiserlichen Truppen verlassen Rio de Janeiro an Bord eines Dampfers und landen am nächsten Tag, dem 21. Mai, in Santos. Kurz darauf erreichen sie São Paulo, wo eine erbitterte Schlacht stattfindet.

Die Gefechte fanden in der Umgebung von Campinas, auf dem Landgut der Familie Amarais, statt. Die Truppe aus kaiserlichen Soldaten und Freiwilligen aus der Region wurde von Oberstleutnant José Vicente de Amorim Bezerra angeführt. Die Paulisten wurden von dem aus Itu stammenden Hauptmann Boaventura Soares do Amaral Camargo (Boaventura do Amaral) befehligt, einem Veteranen der Cisplatina-Kriege, der im Gefecht von Venda Grande (Batalha da Venda Grande) verwundet und noch in derselben Nacht ermordet wurde; mindestens siebzehn weitere Soldaten der liberalen Streitkräfte kamen ums Leben.[4]

Der Kommandant Rafael Tobias de Aguiar versuchte, die Umzingelung zu durchbrechen, um sich in Rio Grande do Sul neu zu formieren und einen Marsch auf die Hauptstadt São Paulo zu unternehmen, wurde jedoch verraten und nach Rio de Janeiro gebracht.

Caxias kam am 20. Juni in Sorocaba an und verhaftete dort Padre Feijó, der die „Präsidentschaft“ der Provinz übernommen hatte. Acht Tage später verließ Caxias die Stadt und begann am 8. Juli seine Rückkehr nach Rio, wobei er am 13. Juli Taubaté passierte.

Feijó schickte am 14. Juli 1842 einen Brief an Caxias, in dem er schrieb: „Sehr geehrter Herr Baron von Caxias. Wer hätte gedacht, dass Luís Alves de Lima jemals gezwungen sein würde, gegen Pater Feijó zu kämpfen? So ist das Leben... In Wahrheit haben mich die Verachtung, die die Regierung den Paulistas entgegenbringt, und die verfassungswidrigen Gesetze unserer Versammlung dazu gezwungen, rebellisch zu erscheinen. Ich wäre mit meinem Gewehr auf dem Feld, wenn ich nicht sterbenskrank wäre.“ Er bot weiterhin Bedingungen für die Kapitulation an, darunter die Einstellung der Feindseligkeiten, den Rückzug des Barons von Monte Alegre aus der Provinz, die Aussetzung des Reformgesetzes, eine allgemeine Amnestie usw. Caxias antwortete ihm am selben Tag: „(...) Ich sage: Wann hätte ich jemals gedacht, dass ich Gewalt anwenden müsste, um Herrn Diogo Antônio Feijó zur Ordnung zu rufen? So ist das Leben! Die Befehle, die ich von Seiner Majestät dem Kaiser erhalten habe, sind in jeder Hinsicht denen ähnlich, die mir der Justizminister im Namen der Regentschaft am 3. und 17. April 1832 erteilt hat, nämlich alle bewaffneten Gruppen, denen ich begegne, mit Feuer und Schwert zu bekämpfen, und so wie ich sie damals befolgt habe, werde ich sie auch jetzt befolgen. Mit Waffen in der Hand, Exzellenz, richtet man keine Bitten an den Monarchen, und mit ihnen in der Hand werde ich auch nicht die geringsten Bedingungen akzeptieren, die Sie in Ihrem genannten Schreiben vorschlagen. (...)“.[5]

Die Revolte in Minas Gerais

In der Provinz Minas Gerais brach die Revolte am 10. Juni 1842 in Barbacena aus, das zum Sitz der Revolutionsregierung gewählt worden war. José Feliciano Pinto Coelho da Cunha (später Baron von Cocais) wurde zum Interimspräsidenten der Provinz ernannt. Am 4. Juli wurden die legalen Streitkräfte in Queluz von den Rebellen unter dem Kommando von Oberst Antônio Nunes Galvão geschlagen. Die Rebellen erhielten neue Unterstützung, insbesondere aus Santa Luzia, Santa Quitéria, Santa Bárbara, Itabira, Caeté und Sabará. Die Nachricht von der Niederlage der Rebellen aus São Paulo führte zu Uneinigkeit unter den Mineiros hinsichtlich eines Angriffs auf Ouro Preto.

Ein wichtiges Ereignis, das die Geschichte der Stadt Santa Luzia in Minas Gerais geprägt hat, war die Liberale Revolution von 1842. Das große Haus, in dem heute das Kulturzentrum Casa da Cultura untergebracht ist, das ehemalige Anwesen Solar Teixeira da Costa, war das Hauptquartier der Revolutionäre und weist noch heute Einschusslöcher in den Fenstern auf. Die letzte Schlacht wurde in Muro de Pedras zwischen den Truppen des Revolutionärs Teófilo Ottoni und denen des regierungstreuen Duque de Caxias ausgetragen.

Caxias, der zum Befehlshaber der Friedenstruppen ernannt worden war, wandte dieselbe Strategie an wie in São Paulo, nämlich die Hauptstadt so schnell wie möglich einzunehmen, was am 6. August 1842 gelang.

Die Rebellen gehen unter der Führung von Teófilo Ottoni in Lagoa Santa als Sieger hervor. Caxias sammelt jedoch seine Kräfte und beschließt, Santa Luzia anzugreifen. Er teilt seine Armee in drei Kolonnen auf, eine unter dem Kommando seines Bruders José Joaquim de Lima e Silva Sobrinho, eine weitere unter seinem eigenen Kommando und die dritte unter dem Kommando von Oberstleutnant Ataídes. Da Caxias jedoch mit dem Gelände nicht vertraut ist, wird er von den Rebellen angegriffen, kann sich jedoch behaupten und mit der Ankunft der Kolonne seines Bruders gelingt es ihm, sie am 20. August zu besiegen. Damit ist die Revolte in der Provinz beendet.

Die Besiegten, darunter Teófilo Ottoni, Marcelino José Ferreira Armond und Camilo Maria Ferreira Armond, wurden in die Gefängnisse von Ouro Preto und Barbacena gebracht.

Die Liberalen aus Minas Gerais wurden aufgrund der Schlacht von Santa Luzia (Batalha de Santa Luzia) als „Luzias“ bekannt.

Amnestie

Trotz der bewaffneten Konflikte gewährte der Kaiser 1844 den Beteiligten Amnestie. In diesem Jahr wurde ein liberales Ministerium gebildet.

Zu dieser Haltung des Kaisers merkt der Historiker João Ribeiro (in: História do Brasil, S. Paulo, 1935) an:

„O Imperador, em regra, concedia anistia ampla aos rebeldes, julgando que "as guerras civis e revoltas não passavam de equivocações sanáveis com o tempo e com a generosidade do governo".“

„Der Kaiser gewährte den Rebellen in der Regel eine umfassende Amnestie, da er der Ansicht war, dass ‚Bürgerkriege und Aufstände nichts anderes als Irrtümer seien, die mit der Zeit und der Großzügigkeit der Regierung behoben werden könnten‘.“

Caxias und Feijó

Vilhena de Morais berichtet in seinem Werk „Caxias em São Paulo“ Folgendes:

„Ao rebentar a revolução de 1842, Feijó, que estava em Campinas, veio para Sorocaba, aderindo ao movimento e aí redigiu "o Paulista", jornal dos revolucionários. Quando Caxias entrou na cidade, encontrou o grande ex-regente do império gravemente enfermo, quase paralítico. Pouco depois o governo obrigava Feijó a seguir para Vitória (Espírito Santo), donde ainda veio ao Senado, para defender-se.“

„Als 1842 die Revolution ausbrach, kam Feijó, der sich in Campinas aufhielt, nach Sorocaba, schloss sich der Bewegung an und verfasste dort die Zeitung der Revolutionäre, Paulista. Als Caxias in die Stadt kam, fand er den großen ehemaligen Regenten des Kaiserreichs schwer krank und fast gelähmt vor. Kurz darauf zwang die Regierung Feijó, nach Vitória (Espírito Santo) zu gehen, von wo aus er noch zum Senat kam, um sich zu verteidigen.“

„Vejamos, porém, o que ocorreu antes. Quando marchava com sua coluna, rumo a Sorocaba, o então barão de Caxias recebeu de Feijó uma carta, em que se referia ao "vilipêndio que tem feito o governo aos paulistas e às leis anticonstitucionais da Assembleia", e lhe lembrava condições para "acomodação honrosa"; "estaria em campo com minha espingarda, se não estivesse moribundo: mas faço o que posso", escreveu; e propunha que fosse dada anistia a todos sem exceção, "embora seja eu só o excetuado e se descarregue sobre mim todo o castigo". A carta do enérgico ex-regente se iniciava com estas palavras: "Quem diria que, em qualquer tempo, o Sr. Luís Alves de Lima seria obrigado a combater o padre Feijó? Tais são as coisas deste mundo..."“

„Schauen wir uns jedoch an, was zuvor geschehen war. Als er mit seiner Kolonne in Richtung Sorocaba marschierte, erhielt der damalige Baron von Caxias einen Brief von Feijó, in dem dieser auf die ‚Verachtung der Regierung gegenüber den Einwohnern von São Paulo und die verfassungswidrigen Gesetze der Versammlung‘ hinwies und ihn an die Bedingungen für eine ‚ehrenhafte Einigung‘ erinnerte. ‚Ich wäre mit meinem Gewehr auf dem Feld, wenn ich nicht sterbenskrank wäre: Aber ich tue, was ich kann‘, schrieb er und schlug vor, allen ohne Ausnahme Amnestie zu gewähren, ‚auch wenn ich der Einzige bin, der davon ausgenommen ist, und die ganze Strafe auf mich fällt‘. Der Brief des energischen ehemaligen Regenten begann mit folgenden Worten: ‚Wer hätte gedacht, dass Luís Alves de Lima jemals gezwungen sein würde, gegen Pater Feijó zu kämpfen? So ist das Leben...‘“

„Caxias respondeu logo, escrevendo: Quando pensaria eu, em algum tempo, que teria de usar da força para chamar à ordem o Sr. Diogo Antônio Feijó? Tais as coisas do mundo: as ordens que recebi de S. M. o Imperador são em tudo semelhantes às que me deu o Ministro da Justiça em nome da Regência, nos dias 3 e 7 de abril de 1832, isto é, que levasse a ferro e fogo todos os grupos armados que encontrasse, e da mesma maneira que então as cumpri, as cumprirei agora.“

„Caxias antwortete umgehend schriftlich: Wann hätte ich jemals gedacht, dass ich einmal Gewalt anwenden müsste, um Herrn Diogo Antônio Feijó zur Ordnung zu rufen? So ist das Leben: Die Befehle, die ich von Seiner Majestät, dem Kaiser, erhalten habe, ähneln in jeder Hinsicht denen, die mir der Justizminister im Namen der Regentschaft am 3. und 7. April 1832 erteilt hat, nämlich alle bewaffneten Gruppen, denen ich begegne, mit Feuer und Schwert zu bekämpfen, und so wie ich sie damals befolgt habe, werde ich sie auch jetzt befolgen.“

„Entrando em Sorocaba, Caxias conservou Feijó em sua própria casa, sob a custódia dum oficial, o 1º tenente Tristão Pio dos Santos. Mais tarde o presidente Barão de Monte Alegre mandou que Feijó seguisse para São Paulo; e Caxias, para por "a salvo de qualquer insulto que ousassem fazer-lhe", incumbiu de acompanhá-lo o mais graduado oficial de seu exército, o coronel José Leite Pacheco. Outras versões existem sobre o encontro entre Caxias e Feijó, dando-lhe uma feição dramática, que não se confirma.“

„Als er Sorocaba erreichte, behielt Caxias Feijó in seinem eigenen Haus unter der Obhut eines Offiziers, Oberleutnant Tristão Pio dos Santos. Später befahl Präsident Barão de Monte Alegre, dass Feijó nach São Paulo gebracht werden sollte; und Caxias beauftragte den ranghöchsten Offizier seiner Armee, Oberst José Leite Pacheco, ihn zu begleiten, um ihn ‚vor jeglicher Beleidigung zu schützen, die man ihm zufügen könnte‘. Es gibt andere Versionen über das Treffen zwischen Caxias und Feijó, die ihm einen dramatischen Charakter verleihen, der jedoch nicht bestätigt ist.“

Siehe auch

Literatur

  • José Antônio Marhino, História do Movimento Político (...) de Minas Gerais, Rio de Janeiro 1844.
  • O combate de Venda Grande (Memento vom 16. Dezember 2013 im Internet Archive)
  • História da Polícia Militar do Districto Federal, Band I: 1809–1889 editora da Polícia Militar, Rio de Janeiro 1925.
  • José Inácio de Abreu e Lima, Sinopse ou dedução cronológica dos fatos mais notáveis da história do Brasil 1845, S. 387 (Volltext [Wikisource]).

Einzelnachweise

  1. Revolução Liberal de 1842. In: História Teca Brasil. Archiviert vom Original (nicht mehr online verfügbar) am 1. Februar 2014; abgerufen am 20. August 2025 (brasilianisches Portugiesisch).
  2. Renato Moccelin, Rosiane Camargo: «Passaporte para a História», Editora do Brasil (Broschüre), 9 (4), 360 Seiten, ISBN 978-85-10-04580-3.
  3. História da Polícia Militar do Distrito Federal, volume I (1809–1889), S. 190.
  4. Celso Maria de Mello Pupo, Venda Grande, in: Campinas, seu berço e sua juventude, Academia Campinense de Letras, 335 S., Campinas 1969, S. 123–136 (Publicações, 20).
  5. Port.: „(...) Direi: Quando pensaria eu em algum tempo que teria que usar da força para chamar à ordem o Sr. Diogo Antônio Feijó? Tais as coisas do mundo! As ordens que recebi de S. M. o Imperador são em tudo semelhantes às que me deu o Ministro da Justiça em nome da Regência, nos dias 3 e 17 de abril de 1832, isto é, que levasse a ferro e fogo todos os grupos armados que encontrasse, e da mesma maneira que então as cumpri, as cumprirei agora. Não é com as armas na mão, Exmo. Sr., que se dirigem súplicas ao Monarca, nem com elas empunhadas admitirei a menor das condições que V. Exa. propõe na referida carta. (...)“